ICcz: Dobře napsáno !!
Fotim NIKONEM D90 v RAWu .Tak,že fotky "dělám až v počítadle.Nastavení fotáku-neutrál.
Nemyslím si,že Honzinus nemá v mnoha věcech pravdu.Jenom mě prudí machři,kteří citují (připadá mi to tak) návody jak na to a přitom od nich neni vidět jedna fotka.Fotit jsem začal v 10ti letech s měchový Zeiis Ikonem a s počitadlem jsem začal v r.1990.O DIGI úpravě (analogových ) fotek v té době jasně nic :))) . Screenery beru tak jak jsou. Je mi to jedno. Někdy jsou rozhodnutí dosti sporná. Fotky dávám pro zábavu. Na jednom nevezmou,na druhém vezmou.Je to putna.Možná borec co hodnotí fotky na notasu (to doufám ne)... :) Myslím,že by bylo dobré napsat,kdo hodnotí fotku.Nejmenovaný celosvětový Web je fádní.Ten "druhý" je super.
Jsem dědek a jsem digitální dobou fascinován a nadšen.Začal jsem hned "na začátku". Takové možnosti a kreativitu,kterou skýtá Digi doba ve fotografii ..no comment.
Pro mě je to zábava a pobyt na čerstvém vzduchu navoněným kerosenem :)
"Prostoje" kompenzuji posazem u monitoru :)
Hezký den a čistý (chladný) vzduch !!
Mě se také líbí jedním slovem "gaučing" :)

ZA: přeostření vzniká v poslední době hlavně tím, že je v menu foťáku- možná dokonce už z výroby- nastavená vysoká ostrost, takže když to zmenšíš, tak se to "přeostří" , aniž bys doostřoval- řešilo se to mockrát s mnoha autory. Je nutné nastavit ostrost ve foťáku přiměřeně nízkou a doostřovat až podle výsledného formátu. Logicky potřebuje jinou míru formát třeba 3200, než 1024...
Vysoká ostrost nastavená v menu foťáku je dobrá jenom na použití fotky na opravdu maximum- třeba na plakát 1,5x1m... rozhodně ne na použití sem.
Doostřování postupně, jak píše Honzinus níže, je super-dokáže opravdu divy a doostří se i fotky , které vypadají zdánlivě na vyhození... Ale je to alchymie, optimální je to cvaknout hned "správně " ostré.
Jinak Honzinus má v mnoha věcech pravdu, ale poněkud nechápe, že nejsme speciální fotoserver, ale jenom tlupa lidí, co má ráda stejnou věc a opravdu fotoprofíků je tu minimum- 90% lidí fotí fakticky jenom pro radost sebe i druhých, nemají špičkové vybavení a superznalosti o postprocesu, mezi autory se najdou nejen "dědkové", co začali fotit na starý kolena a perou se s digitální dobou zuby nehty- někteří již pouze nehty , ale dokonce i hodně mladí-nechci psát "děti", aby se někdo neurazil :-) a kdyby se nasadila laťka jako na nejmenovaném celosvětovém webu, tak je ,úpřimně řečeno, těch 90% lidí bez šance a bylo by po radosti. Naše politika je vidět hlavně na tom, že kolikrát nás zajímá víc obsah, než hyperkvalita- jsme web o letadlech a fotogalerie je důležitou, ale ne jedinou součástí celku. Proto je úměrně k tomu nastavena podle mého názoru i tvrdost či měkkost screeningu. Jinak doporučuji u odmítnutých fotek časový odstup a znovupodívání se na ně třeba za pár dní-troufnu si říci, že nikdy nic neodmítneme z plezíru... musí se na tom shodnout vždycky minimálně tři...

Honzinus: opravdu se nestyď a něco pošli, jinak je to jenom plácání játrama a nikdo Tě nebude brát vážně... Taky nosím kůži na trh a nikdy jsem se přitom nepovažoval za fotografa - na to je na světě spousta lepších.Jediný, v čem se považuju za špičku je chytání lelků , koukání doblba a velká trpělivost - v tom fakt vynikám.

Tak mě napadá,jestli Honzinus neni Karel :D

ICcz:Jasně,je to rychlostí uzávěrky.Už se mi stalo,že do většiny délky letadla byla fotka ostrá a SOP mázlé. Je to časem. Zrovna tak deformace/sešikmení svislých linií u rychle se pohybujícího objektu.Atd...
Dík...máš to v paži! :) Je pravda,že dobrá práce se softem dokáže divy.
S tou přeostřeností mám problémy,protože nemám rád "bílé lemyů a zubaté linie(u šikmých je to někdy problém) Když to nepřeostřím ,a přeostřených fotek je ti dost- tak je "vyhozena" Často je používán (na pováženou) argument "digitálně přeostřeno".No nic v poho.

U podobných fotek při přistání je spíš problém v tom, že za horších světelných podmínek - pokud je nastavena priorita clony, tak si foťák dává delší časy. Takže fotograf sleduje horizontální pohyb letadla, které se ale zároveň pohybuje i vertikálně, navíc každá jeho část jinak-nejméně se pohybuje logicky střed trupu a nejvíce ocas, který jde nahoru a příď,která jde dolů - tady se navíc pohybují vertikálně i křídla, každé jiným směrem... takže ta fotka vlastně už z podstaty věci nemůže být optimálně zaostřená a nějaké nacvičování toho moc nevyřeší....
Zmiňované pohyby letadla jsou v čase otevření závěrky minimální, ale jsou a i mírně delší čas stačí na lehké rozmáznutí.Tady sice podle máznutí pozadí nebyl čas nijak extrémně dlouhý, ale asi se to projevilo také.
Podobné problémy například při focení níže zmiňovaných vlaků není nutno řešit...lokomotiva prostě v bočním větru nepřešlapuje z nohy na nohu a čumák i zadek má pořád stejně vysoko.
Tato fotka má dynamiku,je tam i trochu drama a to je mnohem důležitější, než dokonalá ostrost jinak třeba úplně nezajímavé jiné fotky. Bliknutí už je jenom jako bonus.
Je pravda, že pečlivější editací se dá tato vynucená neostrost značně potlačit, případně úplně zlikvidovat - je ale otázkou, jestli je to v tomto konkrétním případě vysloveně nutné....podle mého osobního názoru ne, protože není vysloveně neostrá, spíš trochu soft-což je mnohem menší "zlo" , než kdyby byla přeostřená a zubatá.

Honzinus: čekám na Tvoje suprovky !!!!!!!!!!!!!!! HOWGH !!!!!!!!!!!!!!!
Jestli je na té fotce něco blbě tak já to vím a vím proč. HOWGH !! Tý brďo nechám se poučit ale takového lektora,který nemá pravdu o případných chybách na této fotce fotce....jak případně vznikly .....No !! Jestli to má chyby a jaké tak to vím já !!! Předveď se a potom se budem bavit.Každý je háklivý na svoje fotky ale já ze sebe kinga nemám zájem dělat.Fotím pro zábavu ...jasné?? Pá! Kdyby ta fotka stála fakt za hovno,tak by se zdejší "screenerští" hoši (kteří to i někdy přehánějí) o ni postarali.

Zdeňku, nevíš vůbec, o čem píšeš. I takto malá fotka může mít dobrou kresbu a ostrost! Ono je to totiž naopak - na takto malém formátu se ledacos ztratí. To znamená, že pokud budeš při editaci a zmenšování postupovat opatrně, můžeš zamaskovat i neostrost, která je určitě i na původní fotce. Je dobré zmenšovat a postupně doostřovat, mnohokrát se to probíralo i na jiných webech. ;-)
Já Ti řeknu co se zde stalo; jediné, co ještě ostrté, je zadní kolo pod levým křídlem a ten horký vzduch vzadu, z toho plyne, že se autofokus chytnul někam tam, a pokud si odclonil, celé letadlo ostré prostě mít nebudeš. Mně se osvědčilo fotit na centrální ostřící bod a snažit se zaostřit někam na čelo letadla, rozumně přiclonit a řádně zeditovat. Já vím, že letadlo se pohybuje rychle a tento zajímavý náklon je otázka vteřiny, ale dá se to, chce to cvik. ;-)

... naprosto super záběr! Nechápu, jak k tomu někdo může mít výhrady?

Ostatním děkuji za kladné hodnocení fotky a podporu:Dík!!

Honzinus: Je pravda ,že jsem si blbě přečetl Tvoji poznámku v(13.04./9:01:10)
Obdivuji borce kteří posuzují fotky na komprimovaném malém formátu.Jsem ovšem rád,že Tě ta fotka drážd !!!!í.A protože jsi již fotil okolo celého plotu na LKPR tak určo takovou podobnou budeš mít.Jsi jistě fenomenální fotograf,když ti "nevznikají" neostré fotky.To mě se i povedou ,protože nejsem fenomenální fotograf .Těším se na Tvoje suprovky.
Pac a pusu.